El PP en Extremadura dice que la sanción por los pastos es la consecuencia de las "malas decisiones" tomadas en 2006

El PP de Extremadura ha recordado que la sanción de casi 80 millones de euros a Extremadura, relativa a las ayudas de la UE en materia de pastos, es "consecuencia de las malas decisiones que se tomaron en el pasado, concretamente en 2006, cuando no se aplicó ningún coeficiente reductor de la denominada superficie elegible".

El portavoz de Medio Ambiente y Rural del PP en la comunidad, José Antonio Echávarri, ha afirmado que las "directrices" que entonces marcó el gobierno de Rodríguez Zapatero se aplicaron en Extremadura "al pie de la letra", mientras que en otras comunidades autónomas "sí se corrigió el coeficiente de pastos y, por tanto, no han tenido el mismo problema".

Aquellas regiones que decidieron "descontar todo" el matorral y el arbolado, dejando una superficie que se consideraba "sólo de pastos", lo hicieron aplicando el "coeficiente de admisibilidad de pastoreo" (CAP), explica el 'popular', que añade que el importe que les correspondía a sus ganaderos se distribuyó entre hectáreas de pastos "limpias", por lo que "ahora no tienen que hacer frente a ninguna sanción", explica el PP en Extremadura en nota de prensa.

Por el contrario, la decisión de Extremadura en 2006 fue "incluir el total de la superficie", ha apuntado Echávarri, quien ha incidido en que este sistema, adoptado por un gobierno socialista en Madrid y que "no fue enmendado por un gobierno regional del mismo signo", ha acarreado "graves consecuencias" a la región.

El PP extremeño ha recordado que fue la Comisión Europea la que puso de manifiesto mediante una "auditoría" que debía de aplicarse "forzosamente" un coeficiente, asunto que según incide "fue llevado a efecto por el gobierno del Partido Popular".